Erik de Vlieger, zijn naam gonsde maandenlang door de wandelgangen. Steeds werd er gesproken over "de verlosser". Dit werd mede veroorzaakt door een uitspraak van de Vlieger op 24 oktober 2009 in het radioprogramma Sportclub 1890, waarin hij zei: "graag zou ik Haarlem weer financiëel gezond maken". Opmerkelijk dat Haarlems Dagblad (of andere media) het niet is gelukt om met hem te praten. Of had men geen interesse in een verhaal met hem?
Hoe dan ook, onlangs sprak ik de Vlieger:
Klopt het dat jij een presentatie hebt gegeven aan de leiding van HFC Haarlem?
Daar maak ik geen geheim van. Maanden ervoor (oktober 2009,red.) had ik al een surceance aanbevolen in een gesprek. Flip over en de hele ratteplan. De heer Barnhoorn (ex wethouder) vergezelde mij bij de gesprekken. Er bleken echter mensen te zijn en volgens mij een paar leden die mijn inmenging niet wensten. Daardoor ging men alternatieven zoeken en de tijd deed de rest met de mooie club. Mijn hulp was overigens totaal zonder eisen en van elke stap heb ik per mail de wethouder ingelicht. De heer Divendal moedigde mij zeer vriendelijk aan en ik begreep ook het politieke probleem.
Alle lieve amateurs ten spijt,ze hadden het gewoon door mij moeten laten doen.
Dat snapt iedereen die een beetje inzicht heeft maar dan had ik iedereen vriendelijk gevraagd even opzij te gaan totdat ik klaar was en tsja,dat is heel moeilijk voor sommigen.
Is er op een later moment nog contact geweest?
Het knaagde aan me en ik heb contact gehad met de curator, volgens mij was dat met de heer Ingwersen. Echter dat was na de surséance waarna ik een ultieme poging deed waarbij er € 1.000.000 nodig was tot het eind van het seizoen. Er moest één miljoen in en snel ook. Helaas bedankte ik voor de eer.
Dit is het verhaal in het kort maar ik wil benadrukt hebben dat ik
niemand de schuld wil geven. Met dit soort reddingacties past geen
democratie en al helemaal niet op micro niveau.
Er kan er maar één de baas zijn en uitvoeren zoals overeen gekomen.
Dat was me gelukt maar het mocht niet zo zijn.
Beer Wentink heb ik vervolgens gevraagd om een reactie. Aangezien hij ook aanwezig was bij de presentatie die Erik de Vlieger gaf eind doktober 2009.
Wentink: "De middelen die Erik de Vlieger ter beschikking had waren volstrekt onvoldoende om de continuiteit van Haarlem,in de situatie van toen,te waarborgen. Kortom er waren nog meer geldschieters of investeerders nodig"
Haarlem heeft altijd een slecht en laf bestuur gehad en dat veranderd helaas nooit.Respect voor de mensen die nog steeds erg veel doen voor het nieuwe haarlem maar helaas zijn die ook niet goed genoeg om ons terug te brengen op nivo.Het bestuur van het oude haarlem zijn het doodschopen niet waard het is hun schuld en daar moeten we het mee doen.Helaas!!
BeantwoordenVerwijderenJuist nu moet de Vlieger laten zien dat hij het kan. Als hij zijn schouders er weer onder zou zetten gaat iedereen er weer in geloven. Met een gering budget spelen we zo hoofdklasse.
BeantwoordenVerwijderenTot het einde van het lopende seizoen was er geen 1 miljoen nodig maar 7,5 ton. In de zekerheid dat het daaropvolgende seizoen met een gehalveerde begroting had kunnen worden gewerkt. En als er vanuit het bedrijfsleven (bijvoorbeeld De Vlieger) 4 ton op tafel was gelegd, dan had de gemeente de resterende 3,5 ton alsnog bijgepast. Er is op basis van deze informatie contact geweest met De Vlieger. Hij wilde er toen niet meer instappen. Ik verwijt hem dat niet hoor, maar zo is het gegaan.
BeantwoordenVerwijderenWeer een bewijs dat enkele bestuursleden zichzelf belangrijker vonden dan het voortbestaan van onze club.
BeantwoordenVerwijderenDat De Vlieger zich gepakt voelde kan ik mij dan ook erg goed voorstellen.
Totale onzin verhaal!!!
BeantwoordenVerwijderenVan Bodegraven wilde HFC Haarlem redden!!
Bij intimi bekend, Dino heeft alles verprutst!!
Die Beer Wentink neem ik met alle respect ook niet zo serieus. Hij was notabene de financiel expert. Nou we hebben gezien wat zijn expertise was. Het was gewoon een grote klungelshow met een nep ledenraad die ook allemaal voor struisvogel speelden. Ze moeten zich allemaal diep en diep schamen. Allemaal!!!
BeantwoordenVerwijderenIk hoop dat Erik de Vlieger zich alsnog wil inzetten ,en met zijn steun de weg naar boven in kunnen slaan.zodat de topklasse in zicht komt.En dan doen we weer mee!!
BeantwoordenVerwijderenDat van Bodegraven Haarlem wilde redden klopt.
BeantwoordenVerwijderenIk zeg niet dat het verhaal over de Vlieger onzin is.
Ook is er nog een redder geweest die ze hebben laten lopen, dit was de directeur van Hiensch.
Zijn kleinzoon is op proef geweest bij Haarlem maar afgetest door de technische staf.
De enigste eis van Hiensch was dat zijn kleinzoon een contract kreeg en dat hoefde niet eens een basisplaats te zijn.
Het enigste wat ik wil weten of het waar is dat de Vlieger op de dag van faillisiment nog contact heeft gehad met het bestuur.
Met een laatste reddingspoging maar wat ook is afgewezen door het bestuur.
Want dat verhaal gaat al een jaar door de wandelgangen.
Wat Neill 1974 zegt dat is geheel waar. Dat verhaal klopt helemaal.
BeantwoordenVerwijderenEr is inderdaad in die allerlaatste fase ook contact gelegd met De Vlieger. Als die toen iets van 4 ton op tafel zou hebben gelegd, was Haarlem gered geweest.
BeantwoordenVerwijderenMijn informatie, zowel over het door JJ genoemde bedrag als ook over het 'laatste telefoontje' is anders. Kom hier binnenkort op terug.
BeantwoordenVerwijderenGrootste blunder die de Vlieger ooit maakte was
BeantwoordenVerwijderendat HFC Haarlem met afgeplakte shirts uit speelde tegen AGOVV!
Koste verkoop shirts!!!
Daarnaast was er een geldschieter die 2,3 miljoen in Haarlem wilde stoppen.
Dan zou de club pas op NUL staan!!
Door eigenwijsheid van Haarlem heeft hij
daarna Haarlem nooit meer bezocht,
Waarneer was dat dan van die afgeplakte shirts?
BeantwoordenVerwijderenEn wat heeft de Vlieger daarmee te maken??
Overigens bedoel ik met 'de allerlaatste fase' niet de fatale 25ste januari zelf. Maar er is kort daarvoor wel contact geweest met De Vlieger. De verschillende bedragen waarvan sprake geweest is, hebben ook te maken met de voorwaarden die daaraan gekoppeld waren. Er waren weliswaar partijen die in Haarlem hebben willen investeren, maar die stelden voorwaarden die voor de gemeente niet acceptabel waren, bijvoorbeeld de toezegging om te mogen bouwen rond het Haarlem-terrein.
BeantwoordenVerwijderen