Geen claim gemeente Haarlem vanwege lening Fortress?

Zoals bij iedereen bekend heeft de projectontwikkelaar Fortress in september 2008 laten weten aan de gemeente Haarlem dat zij het stadion Oostpoort niet kan realiseren maar dat men onderzoek zal doen of een afgeslankte voetbalarena nog wel mogelijk is. In Februari 2009 is het schrappen van Stadion Oostpoort definitief. Als reden hiervoor wordt de kredietcrisis opgegeven. Na 12 (!) jaar wachten wordt de droom van HFC Haarlem bruut verstoord. Opmerkelijk is overigens dat Fortress nooit een aangepast ontwerp voor een kleiner stadion heeft gemaakt. De gemeente voelt zich in de maling genomen en gelooft niet dat Fortress ooit nog gaat bouwen.

2009: "Fortress kan rekenen op schadeclaim".
In maart 2009 werd door de gemeente besloten de realisatieovereenkomst te beëindigen en Fortress in gebreke te stellen en aansprakelijk te stellen voor de door de gemeente geleden schade. (Het college verstuurt op 17 februari 2009 een brief aan Fortress waarin wordt gemeld dat aan de raad zal worden voorgesteld Fortress officieel in gebreke te stellen en aansprakelijk te stellen voor de door de gemeente ter zake geleden schade).

2010: Opmerkelijke draai van gemeente
Het Haarlems Dagblad van 9 juli 2010 maakt melding onder het hoofd “Nieuw akkoord met Fortress” dat Haarlem en Fortress een nieuwe start maken. De gemeente en de projectontwikkelaar hebben afgesproken elkaar niet langer met miljoenenclaims te bestoken over de mislukte stadionbouw in de Zuiderpolder na de ondergang van HFC Haarlem. (opmerkelijk: in de pers zegt wethouder Divendal eerder: "Een claim van Fortress richting de gemeente acht ik kansloos")

2011: Haarlems Dagblad opent met de kop "Debacle rond postkantoor dreigt" Het blijkt dat de gemeente Haarlem een enorm
bedrag van € 19,4 miljoen euro aan Fortress heeft geleend. Zeer opmerkelijk gezien de geschiedenis die de gemeente had met deze projectontwikkelaar.

Werd deze lening voor of na stadiondebacle verstrekt?
Was dit voor het bekend worden van het niet doorgaan van het stadion dan zou de gemeente doodsbang kunnen zijn om een schadeclaim aan Fortress te sturen. Inmiddels was wel duidelijk dat het niet zo best ging met het bedrijf en indien zij failliet zouden gaan zou dit desastreuse gevolgen hebben voor de gemeente gezien de bijna € 20 miljoen geleend geld die dan zou verdampen.

Werd deze lening na het bekend worden van het niet doorgaan van het stadion aangegaan dan is dat ook opmerkelijk.
Wie wil er zoveel geld lenen aan een partner waar je slechte ervaringen mee hebt? De gemeente voelde zich immers in de maling genomen na het niet doorgaan van het stadion.
Daarnaast was er in november 2008 een ander akkefietje. De gemeente, BAM en Fortress komen bijeen om een oplossing te bieden aan de acute geldproblemen van HFC Haarlem. De drie partijen vinden niet dat de club de dupe mag worden van het jarenlange uitstel van het nieuwe stadion. Afgesproken wordt dat de gemeente 2 ton aan Haarlem betaalt. De projectontwikkelaar en de bouwonderneming zeggen elk 100.000 euro toe, te betalen in twee termijnen. De gemeente maakt direct het geld over, net als BAM. Fortress daarentegen betaalt niet. Wethouder Divendal heeft het gevoel in de maling te zijn genomen door Fortress.

Klokkenluider meldt zich

Vorig jaar April heeft een Haarlemse ambtenaar zich gemeld als klokkenluider.

Het blijkt dat de gemeente Haarlem eind 2008 als bankier is opgetreden voor projectontwikkelaar Fortress, het zou gaan om een bedrag van maar liefst 19 miljoen euro.
Pikant is dat dit is gebeurd vlak nadat dit bedrijf had laten weten niet meer in staat te zijn de bouw van stadion Oostpoort tot een goed einde te kunnen brengen. De gemeente Haarlem heeft Fortress nooit aansprakelijk gesteld of een boete opgelegd voor dit feit. Complimenten aan Haarlems Dagblad dat ze dit hebben ontdekt! Nu doorpakken want het lijkt allemaal niet fris te zijn wat er is gebeurd! Klokkenluider, mocht u dit lezen...geef duidelijkheid over rol van de gemeente inzake het stadion. Daar hebben de inwoners recht op.
(later meer)

Graag verwijs ik ook nog even naar dit artikel:
Oud-wethouder Divendal: ‘Geen handjeklap rond afblazen voetbalstadion'
Gepubliceerd op 19 november 10, 17:43 Laatst bijgewerkt op 22 november 10, 11:50

HAARLEM - De gemeente Haarlem en projectontwikkelaar Fortress hebben vrij snel na het ontbinden van het contract voor de bouw van het nieuwe voetbalstadion Oostpoort besloten af te zien van schadeclaims. Die afspraak is niet gekoppeld aan de voortgang van andere projecten waarbij Fortress is betrokken.
Dit zegt voormalig wethouder Maarten Divendal (PvdA). Hij reageert daarmee op de aantijging van Jan Souverein, oud-secretaris van voetbalclub HFC Haarlem. Die zei gisteren in deze krant een ‘gevoel van handjeklap' te hebben overgehouden aan het ontbindingscontract tussen Fortress en de gemeente.
Fortress bracht vorige week via deze krant dat contract naar buiten. Daarin staat dat de ontwikkelaar en de gemeente afzien van juridische procedures én dat beide partijen een nieuw cultuur- en educatiecentrum willen realiseren op het terrein van het voormalige Energiebedrijf Haarlem (EBH) in de Waarderpolder.
Soeverein betoogt dat de voetbalclub financieel de dupe is geworden van deze koppeling. Volgens hem had HFC Haarlem kunnen meeliften met een schadeclaim van de gemeente aan het adres van Fortress.
Maar volgens Divendal is het nooit de bedoeling geweest om tot een claim te komen. ,,Ik heb juist altijd gezegd dat we juridische procedures en claims tussen de gemeente en Fortress moesten zien te voorkomen. Dat lukte, omdat vrij snel duidelijk was dat onze voorbereidingskosten in grote lijnen overeenkwamen met die van Fortress.''

Gemeente wil bouwen op Haarlem terrein

Uit correspondentie in het bezit van de medewerkers van dit blog blijkt dat de gemeente er sterk over denkt om te gaan bouwen op het Haarlem terrein.

Wethouder van der Hoek (Welzijn, Volksgezondheid, Sport, Dienstverlening & Communicatie) schrijft onder andere het volgende:

Voor het gebied rond het stadion bij de Jan Gijzenkade wordt een zogenoemde gebiedsvisie ontwikkeld. De denkrichting op dit moment is dat er wel ruimte moet blijven voor AMATEURvoetbal. Er wordt gedacht aan het realiseren van woningen/appartementen. Over de exacte invulling van het gebied moet nog besloten worden, naar verwachting gebeurt dat dit jaar.
De reden dat de gemeente nu geen kunstgrasveld wil aanleggen is dat deze wellicht niet exact op de huidige locatie zal komen maar bijvoorbeeld 50 meter verder of gedraaid. Pas als er meer duidelijkheid is over de gebiedsvisie (lees woningbouw, red.) zullen we gaan investeren in een kunstgrasveld.

De zin "De denkrichting op dit moment is dat er wel ruimte moet blijven voor AMATEURvoetbal" is veelzeggend!

Het moet dus wel heel gek lopen als er dit jaar geen beslissing wordt genomen over woningbouw. Alles wijst erop dat de gemeente dit van plan is en vervolgens ook een plekje wil inruimen voor de voetbalclub. Benieuwd wie de opdracht krijgt voor het bouwen...